@TheKirghizLight: Niestety, pewne rzeczy są niedostępne dla twojego poziomu inteligencji. A Rosja jest wielka, wystarczyło uważać na geografii w szkole i można uwierzyć. Natomiast paróweczki to tylko slogan, przenośnia, synonim dobrego produktu, bo to rynek, czyli ludzie, decydują co jest dobre i czego potrzebują. Za paróweczki możesz podstawić co tylko chcesz, np. aplikację na telefon to byś pewnie potrafił sobie wyobrazić. Ale nawet paróweczki nie są wykluczone, bo ostatnio stały się bardzo modne na Orlenie i w Żabce, a takim już dosadnym przykładem jest historia kiełbasek pod halą targową, które wszyscy krakowianie znają. udostępnij Link Niestety, pewne rzeczy są niedostępne dla twojego poziomu inteligencji. @Jah00: Wiem, jestem prostym człowiekiem i nie potrafię uwierzyć w odkrycia Konfederacji. Mój mózg prostaka nie potrafi zrozumieć jak np. Klaus Schwab kontroluje cały świat. Dobrze, że Ty jesteś inteligentny, możesz razem z innymi inteligentami popisać na Twitterze. A Rosja jest wielka, wystarczyło uważać na geografii w szkole i można uwierzyć. Czyli wielkość geograficzna czyni z kraju potęgę? Jestem prostym człowiekiem więc mam bardzo, naprawdę bardzo proste pytanie, na które na pewno znasz odpowiedź. Jak Wielka Brytania uczyniła z siebie swego czasu imperium, gdzie słońce nigdy nie zachodzi? Btw. widać jak ta rosyjska potęga daje sobie radę z Ukrainą. Nic tylko się jej bać. A swoją drogą to jak mam wybierać zachód i liberalizm, który regularnie krytykuje (jako rasowy lewak ze starych jaj Marksa uchowany) a Rosją to myślę, że zagląda gatunku jest lepszym rozwiązaniem niż russkij mir. Za paróweczki możesz podstawić co tylko chcesz, np. aplikację na telefon to byś pewnie potrafił sobie wyobrazić. Ale nawet paróweczki nie są wykluczone, bo ostatnio stały się bardzo modne na Orlenie i w Żabce, a takim już dosadnym przykładem jest historia kiełbasek pod halą targową, które wszyscy krakowianie znają. Czyli jak zniknie ZUS i inne demony to wszyscy będą zakładać firmy? A kto będzie robił co innego, i co z krzywymi popytu i podaży? I na pewno też żaden parówkarz co uczyni swój Paruwex wielką korporacją nie wpadnie na to, aby dokonać likwidacji konkurencji, w końcu żaden kapitał by na to nigdy nie wpadł. Jedyne czego nam potrzeba to wrócić do XIX wieku i stanie się cud. A jak się nie uda to wracać do skutku, bo wiadomo, że to jednak nie był prawdziwy kapitalizm, tylko socjalizm, no albo spisek Schwaba. @NoJakNieJakTak: Aż ślinka pociekła. Takie coś zjesz to zrozumiesz prawdy wszechświata, w tym jak jeden Klaus przejął kontrole nad światem ( ͡° ͜ʖ ͡°). Od początku istnienia gatunku człowieka w walce o władzę człowiek był zdolny do wszystkiego, spiskował, mordował, zdradzał, nie raz własną rodzinę likwidował, a przyszedł Schwab i wszystko zmienił. udostępnij Link @atrophy: ja bym tak nie chciał, bo obcowanie z konfederatą jest jak nurkowanie w szambie. Dlatego tylko na jeden dzień. Dłużej to jednak niebezpiecznie. udostępnij Link jak np. Klaus Schwab kontroluje cały świat @TheKirghizLight: Nie udawaj głupszego niż jesteś. Klaus Schwab jest tylko marionetką, która ma zaprezentować lewacką agendę szerszej publiczności. A świat kontrolują lewackie rządy do spółki z lewackimi korporacjami. Oni wszyscy się zgadzają ze sobą w kwestii kontroli ludzkości, więc wszystkie inicjatywy typu szczepionki, lockdowny, przeciwdziałanie zmianom klimatu, wspieranie mniejszości itp. są im na rękę, dają im większą władzę i większe pieniądze, dlatego starają się przepychać to wszystko pod przykrywką "wspólnego dobra". A jeżeli ktoś nie jest z nami i próbuje być niezależny, tak jak np. Trump czy Musk to się ich eliminuje z życia publicznego i ośmiesza. możesz razem z innymi inteligentami popisać na Twitterze @TheKirghizLight: Nie mogę, bo panuje cenzura, więc dopóki Musk go nie przejmie i nie wprowadzi zdrowych, uczciwych zasad to nie da rady. Czyli wielkość geograficzna czyni z kraju potęgę? @TheKirghizLight: To ty tak twierdzisz. Ja twierdzę, że z mocarstwem atomowym każdy musi się liczyć, niezależnie czy nazwiesz to potęgą czy nie. A swoją drogą to jak mam wybierać @TheKirghizLight: Stawiasz sobie jakieś fałszywe wybory. Optymalne dla Polski jest zbudowanie własnej siły i skupienie wokół niej państw Europy Środkowej w ramach koncepcji Międzymorza. Czyli jak zniknie ZUS i inne demony to wszyscy będą zakładać firmy? @TheKirghizLight: Nie wszyscy, tylko ci, którzy chcą, ale nawis biurokratyczny i koszty regulacji czynią wiele przedsięwzięć nieopłacalnymi, dając tym samym monopol dużym korporacjom. Od razu dopowiadam (bo jako osoba nieinteligentna tego na pewno nie wiesz), że dla korporacji te koszta są dużo mniejsze, gdyż rozkładają się na dużo większe obroty. W efekcie firmy nie powstają i płacimy drożej, za gorszy produkt, a korporacje czerpią z tego zyski i jeszcze bardziej się rozrastają. Rozrost korporacji to nie jest przypadek. Jest to wprost efekt istnienia takich ZUSów i innych regulacji. nie wpadnie na to, aby dokonać likwidacji konkurencji @TheKirghizLight: Na wolnym rynku jest to niemożliwe. Tylko na rynku regulowanym, można przekupić regulatora, by doprowadził do likwidacji konkurencji odpowiednimi przepisami, lub przeszkodził w działalności kontrolami. Konkurencję można powstrzymać tylko metodami kryminalnymi, bo przecież każdy ma prawo działać na wolnym rynku na równych zasadach. Jedyne czego nam potrzeba to wrócić do XIX wieku i stanie się cud. @TheKirghizLight: Tak, bo to wtedy dokonał się największy postęp. Dziś tylko czerpiemy z tego zyski. Powrót do tamtych sprawdzonych zasad nie sprawi cudu, ale dzięki temu unikniemy katastrofy, do której zmierzamy. Najpierw społecznej, potem ekonomicznej, potem demograficznej, a na końcu katastrofy ewolucyjnej, bo bez selekcji naturalnej zostaniemy pozbawieni zdolności przetrwania. że to jednak nie był prawdziwy kapitalizm @TheKirghizLight: XIX wieczne USA to był prawdziwy kapitalizm. Stworzył światowe mocarstwo. Więc jednak tak. udostępnij Link Może gdybyś urodził się w bananowej rodzinie to wierzyłbyś w te bajeczki xD @Kaktus80: No wtedy to ma sens, chociaż wierzyć w inne cuda jak wielkość Rosji czy inwazję LGBT to jednak by wstyd mógł być u znajomych. @Jah00 Nie udawaj głupszego niż jesteś. Klaus Schwab jest tylko marionetką, która ma zaprezentować lewacką agendę szerszej publiczności. A świat kontrolują lewackie rządy do spółki z lewackimi korporacjami. Oni wszyscy się zgadzają ze sobą w kwestii kontroli ludzkości, więc wszystkie inicjatywy typu szczepionki, lockdowny, przeciwdziałanie zmianom klimatu, wspieranie mniejszości itp. są im na rękę, dają im większą władzę i większe pieniądze, dlatego starają się przepychać to wszystko pod przykrywką "wspólnego dobra". A jeżeli ktoś nie jest z nami i próbuje być niezależny, tak jak np. Trump czy Musk to się ich eliminuje z życia publicznego i ośmiesza. Czyli spotkania globalnego kapitału to lewactwo? Tak? Może jakbyś zrozumiał, że kapitalizm to dominacja kapitału, a nie wolny rynek, co jest przymiotem racjonalizującym jego byt to byś bzdur nie pisał. Myślałeś, że kapitałowi zależy na jakimś parówkarzu? Nie. Byt parówkarza nie ma żadnego znaczenia. A co do twojej wizji gdzie istnieje wielki plan to nie bierzesz pod uwagę losowości w świecie, występowania entropii jak i tego, że wiele interesów danego kapitału godzi w inny interes. Po prostu założyłeś, że musi istnieć jaki centralny mózg, a to tylko paranoja. No i dochodzi jeszcze kwestia samej walki o władze, o najwyższe stanowiska. Z resztą lizodup Putina Orban powinien idąc twoją logiką codziennie telefonik do Sorosa wykonywać. Btw. jakby wyobrazić sobie sytuację z bajek JKM, czyli powrót XIX wiecznego kapitalizmu, do tego stworzyć teoretyczne założenia o pozycji zerowej to po X latach wykreuje się znowu kapitał właściwy czyli korporacje. Nigdy nie rozchodziło się o to, żeby jakiś drobny parówkarz mógł cokolwiek zarobić. Nie mogę, bo panuje cenzura, więc dopóki Musk go nie przejmie i nie wprowadzi zdrowych, uczciwych zasad to nie da rady. Cenzura, a codziennie propaganda prosto z Moskwy leci. To ty tak twierdzisz. Ja twierdzę, że z mocarstwem atomowym każdy musi się liczyć, niezależnie czy nazwiesz to potęgą czy nie. Jasne. Najlepiej to się poddać i oddać russkiemu mirowi. Stawiasz sobie jakieś fałszywe wybory. Optymalne dla Polski jest zbudowanie własnej siły i skupienie wokół niej państw Europy Środkowej w ramach koncepcji Międzymorza. Razem z Orbanem i jego przyjaźnią z Putinem. To musi się udać. Nie wszyscy, tylko ci, którzy chcą, ale nawis biurokratyczny i koszty regulacji czynią wiele przedsięwzięć nieopłacalnymi, dając tym samym monopol dużym korporacjom. Od razu dopowiadam (bo jako osoba nieinteligentna tego na pewno nie wiesz), że dla korporacji te koszta są dużo mniejsze, gdyż rozkładają się na dużo większe obroty. W efekcie firmy nie powstają i płacimy drożej, za gorszy produkt, a korporacje czerpią z tego zyski i jeszcze bardziej się rozrastają. Rozrost korporacji to nie jest przypadek. Jest to wprost efekt istnienia takich ZUSów i innych regulacji. Naprawdę? Odkryłeś, że kapitał spaja się z władzą. Powolutku dochodzisz o co naprawdę chodzi w liberalizmie (kapitalizm to jego warstwa). Myślałeś, że kapitał chce twojego wolnego ryneczku? On daje władzy narzędzia kontroli, a władza daje biurokrację. Zawsze o to chodziło. Nigdy nie miałeś mieć. Jednak jakby nie hasła o wolnym rynku to kto by chciał żyć w świecie, gdzie jedni mają wszystko, a inni nic? No nikt. A więc wpojono bajki o wolnej woli, wczesnym wstawaniu jak i wolnym ryneczku. A to tylko przymioty racjonalizujące byt liberalizmu, nic więcej. Na wolnym rynku jest to niemożliwe. Tylko na rynku regulowanym, można przekupić regulatora, by doprowadził do likwidacji konkurencji odpowiednimi przepisami, lub przeszkodził w działalności kontrolami. Konkurencję można powstrzymać tylko metodami kryminalnymi, bo przecież każdy ma prawo działać na wolnym rynku na równych zasadach. Tak, tak. Wystarczy zobaczyć efekt deregulacji banków w USA dokonanej przez Reagana, i efekty w postaci 2008 i tego, że dzisiaj bankierzy są w każdej instytucji regulującej, FED itd. A po zmianie zasad gry jak podwyższeniu limitów dźwigni czy kreacji cudownych instrumentów finansowych, nie mówiąc o oszukiwaniu inwestorów to stali się nie do tknięcia, czysta maksymalizacja zysku dzięki życiu z prowizji, a jak coś rypnie to nas społeczeństwo utrzyma. Wtedy swoją droga Alan Greenspan, prezes FED za czasów Reagana i kolejnych prezydentów, znajomy Ayn Rand, i wyznawca jej filozofii (fanem tych bredni był też JKM) już nie uważał, że jest Atlasem społeczeństwa. Wtedy należało ratować banki, co zmieniły zasady gry i ich upadek byłby zagrożeniem dla społeczeństwa. Cud wolnego rynku. I niewidzialnej ręki, znowu zadziałała. Jak bankierzy ćpali czy korzystali z usług drogich prostytutek, jak świadomie oszukiwali inwestorów a sobie wypłacali kolejne premię to ktoś tracił dom czy oszczędności. Tak, bo to wtedy dokonał się największy postęp. Dziś tylko czerpiemy z tego zyski. Powrót do tamtych sprawdzonych zasad nie sprawi cudu, ale dzięki temu unikniemy katastrofy, do której zmierzamy. Najpierw społecznej, potem ekonomicznej, potem demograficznej, a na końcu katastrofy ewolucyjnej, bo bez selekcji naturalnej zostaniemy pozbawieni zdolności przetrwania. Jak jesteś otyły i masz nowotwór jelita to to, że schudłeś nie znaczy, że to twój przyjaciel. On dąży do twojej śmierci, tak samo kapitalizm. XIX wieczne USA to był prawdziwy kapitalizm. Stworzył światowe mocarstwo. Więc jednak tak. Byś postawił stragan z paróweczkami, korporacja Paruwex wynajęła by Agencję Pinkertona co wtedy więcej znaczyła niż resorty siłowe USA i by Ci rozgonili ten straganik. Albo byś się urodził czarnym niewolnikiem, codziennie nie wiedząc czy tego dnia nie umrzesz. Tak by się skończył twój paróweczkowy sen. udostępnij Link A co do Trumpa i jego wielkiego wykluczania to przypominam, że w dużej mierze zawdzięcza zwycięstwo Cambridge Analytica, co kupiła dane od Facebooka. I to w sumie pokazuje ile warte są globalne spiski. FB jeśli chodziło o pieniądze w ogóle nie zastanawiał się do czego prowadzi, a Mark oczywiście nic nie wiedział. udostępnij Link Czyli spotkania globalnego kapitału to lewactwo? @TheKirghizLight: Możesz ich nazywać globalistami, którzy wykorzystują lewactwo do własnych celów. W końcu jedni i drudzy dążą do zniszczenia ludzkości. Jedni z wyrachowania, a drudzy z głupoty. kapitalizm to dominacja kapitału @TheKirghizLight: Ale to bzdura. Co to w ogóle ma znaczyć? Dominować to może jeden człowiek nad drugim człowiekiem, na tym właśnie polega lewactwo, tak przy okazji. Kapitalizm to wolność gospodarowania, czyli coś dokładnie przeciwnego. Po prostu założyłeś, że musi istnieć jaki centralny mózg, a to tylko paranoja. @TheKirghizLight: Paranoją to można nazwać twoje opinie na mój temat. Błędne. Nie ma centralnego mózgu, tylko są wspólne interesy. Wspólnym interesem władzy i korporacji jest kontrola nad podatnikiem i klientem czyli zwykłym człowiekiem, który ma być niewolnikiem, pracować na utrzymanie władzy i kupować produkty korporacji. Niewolnik nie może o niczym decydować, więc trzeba go pozbawić praw i własności czyli kapitału. Do tego to wszystko powoli zmierza, a umożliwiają to demokracja oraz środki masowego przekazu kontrolowane przez... korporacje. Ty masz już mózg mocno wyprany. to po X latach wykreuje się znowu kapitał właściwy czyli korporacje. Nigdy nie rozchodziło się o to, żeby jakiś drobny parówkarz mógł cokolwiek zarobić. @TheKirghizLight: Masz wtłoczone kompletne bzdury do głowy. Nic się nie wykreuje. Będzie panować równowaga, wg rozkładu normalnego, będzie tyle samo małych firm co dużych, a najwięcej będzie średnich. Przypominam to co już pisałem: Przewaga korporacji wynika z istnienia regulacji. Bez tego to małe firmy mają przewagę, ponieważ nimi można dużo efektywniej zarządzać. Jasne. Najlepiej to się poddać i oddać russkiemu mirowi. @TheKirghizLight: Nie musimy się poddawać dopóki nikt nas nie zaatakował. Razem z Orbanem i jego przyjaźnią z Putinem. To musi się udać. @TheKirghizLight: To się nie uda, bo niektóre interesy mamy rozbieżne i to bardzo trudne. Chyba, że to Polska urosła by do rangi imperium, a Rosja pogrążyła by się w chaosie. Gospodarczym imperium możemy się stać bardzo prosto, wprowadzając prawdziwy kapitalizm. Powolutku dochodzisz o co naprawdę chodzi w liberalizmie @TheKirghizLight: Chyba ty. Nie ma żadnego liberalizmu, ani kapitalizmu. Jest socjalizm. Korporacjonizm to jego warstwa. Na wolnym rynku władza nie ma nad nim kontroli. Z definicji - jest wolny. Korporacje więc nie mogą się łączyć z władzą, bo władza nic dla nich nie może zrobić. A jeżeli zlikwidujemy demokrację, to korporacje także nie będą mogły nic zrobić dla władzy, bo nie dadzą pieniędzy na wybory i nie będą promować swoich kandydatów w swoich mediach. Wystarczy zobaczyć efekt deregulacji banków w USA dokonanej przez Reagana @TheKirghizLight: Efekty były dobre, ale jak chcesz mówić o deregulacji skoro FED istnieje nieprzerwanie od 1913 roku i wszystko opiera się cały czas na sterowanym dolarze. Dopóki podstawowa waluta jest sterowana politycznie to nie możemy mówić o żadnym wolnym rynku, ani liberaliźmie. Dopiero jak będzie wolność wyboru środka wymiany, jak pieniądz będzie oparty na złocie, albo kryptowaluty będą dozwolone, wtedy możemy rozmawiać poważnie. Alan Greenspan @TheKirghizLight: Jak możesz łączyć przewodniczącego FED z liberalizmem. To już srogie piguły w kontekście tego co napisałem wyżej, że system dolarowy to największa przeszkoda by zrobić wolny rynek. Greenspan po prostu zdradził swoje idały, jeżeli kiedykolwiek w nie wierzył. Musisz zrozumieć, że ekonomista zawsze chce sterować rynkiem, bo na wolnym rynku byłby bezrobotny. Dlatego 90% ekonomistów to lewaki. Jak bankierzy ćpali czy korzystali z usług drogich prostytutek @TheKirghizLight: No ale to ty głosujesz za takim systemem, nie ja. Nie prawica. Póki nie ma standardu złota, a jest FED to dziwienie się temu jest bez sensu. korporacja Paruwex wynajęła by Agencję Pinkertona @TheKirghizLight: Ale nikt nie może stać ponad prawem. Podstawą kapitalizmu i wolnego rynku, jest równość wobec prawa i praworządność ze sprawnym wymiarem sprawiedliwości. To jest pierwszy warunek istnienia wolnego rynku i kolejny powód, dlaczego dziś wolnego rynku nie ma i nie będzie, dopóki nie naprawimy wymiaru sprawiedliwości. Jeżeli ktoś mnie oszuka, a ja na wyrok czekam 5 lat, to prawie tak jakby oszustwo było legalne. udostępnij Link @Jah00: Możesz ich nazywać globalistami, którzy wykorzystują lewactwo do własnych celów. W końcu jedni i drudzy dążą do zniszczenia ludzkości. Jedni z wyrachowania, a drudzy z głupoty. I ci wielcy globaliści nie dostrzegli niepokojącego trendu, że grozi poważny powiew w prawą stronę? I powiedz mi gdzie oni byli jak Mark sprzedawał dane FB, które Cambridge Analytica wykorzystała w modelowaniu matematycznym, potem cała ta propaganda Trumpowska trafiała dokładnie do osób pasujących do typu, czyli wyznawców teorii spiskowych i innych cudów. Czemu Soros albo Schwab nie zadzwonił do Marka i nie powiedział, żeby tego nie robił? Nie widzisz też, że różne interesy w siebie godzą? Weźmy te mityczne posiadanie niczego co jest w dużej mierze ukierunkowane pod wizję życia jak w metropoliach NYC, gdzie mało kto wybiera kredyt hipoteczny co ogranicza mobilność, jak i mało kto potrzebuje auta. A myślisz, że kapitał będzie chciał posiadać domek na bagnie na Luizjanie, co? I jak zareaguje bank co udzielił na to kredytu? Będzie pewnie płakał ze szczęścia, że nie zarobi w prowizji z udzielonego kredytu na koszt inwestorów. Ale to bzdura. Co to w ogóle ma znaczyć? Dominować to może jeden człowiek nad drugim człowiekiem, na tym właśnie polega lewactwo, tak przy okazji. Kapitalizm to wolność gospodarowania, czyli coś dokładnie przeciwnego. Wg. jakiej teorii? JKM? Bo w teoriach lewicowych to kapitalizm zawsze był dominacją kapitału. Lewica dokładnie opisywała co się stanie, czy to ograniczony perspektywą XIX wieku Marks czy np. postmoderniści. Za to wyznawcy wolnego rynku do tej pory nie dostrzegli o co się rozchodzi. Zamiast więc się zastanowić to wolą wierzyć w spisek. Paranoją to można nazwać twoje opinie na mój temat. Błędne. Nie ma centralnego mózgu, tylko są wspólne interesy. Wspólnym interesem władzy i korporacji jest kontrola nad podatnikiem i klientem czyli zwykłym człowiekiem, który ma być niewolnikiem, pracować na utrzymanie władzy i kupować produkty korporacji. Niewolnik nie może o niczym decydować, więc trzeba go pozbawić praw i własności czyli kapitału. Do tego to wszystko powoli zmierza, a umożliwiają to demokracja oraz środki masowego przekazu kontrolowane przez... korporacje. Ty masz już mózg mocno wyprany. Wyjaśnij mi jaki interes ma deweloper w budowaniu domu pod najem na bagnie w Luizjanie, skąd ludność emigruje. Wyjaśnij mi jaki interes ma bank co nie zarobi z kredytu. Wyjaśnij mi jak te interesy są ze sobą spójne. A co do kapitału jednostki to nigdy się nie rozchodziło o kapitał jednostki. Masz wtłoczone kompletne bzdury do głowy. Nic się nie wykreuje. Będzie panować równowaga, wg rozkładu normalnego, będzie tyle samo małych firm co dużych, a najwięcej będzie średnich. Przypominam to co już pisałem: Przewaga korporacji wynika z istnienia regulacji. Bez tego to małe firmy mają przewagę, ponieważ nimi można dużo efektywniej zarządzać. A pomyślałeś, że korporacje wydają pieniądze na lobbowanie? Co więcej regulacje jak i deregulacje są dla korporacji tylko narzędziem. Raz korzystają z jednego, raz z drugiego. To się nie uda, bo niektóre interesy mamy rozbieżne i to bardzo trudne. Chyba, że to Polska urosła by do rangi imperium, a Rosja pogrążyła by się w chaosie. Gospodarczym imperium możemy się stać bardzo prosto, wprowadzając prawdziwy kapitalizm. Tym razem się uda. To nie był prawdziwy kapitalizm. Efekty były dobre, ale jak chcesz mówić o deregulacji skoro FED istnieje nieprzerwanie od 1913 roku i wszystko opiera się cały czas na sterowanym dolarze. Dopóki podstawowa waluta jest sterowana politycznie to nie możemy mówić o żadnym wolnym rynku, ani liberaliźmie. Dopiero jak będzie wolność wyboru środka wymiany, jak pieniądz będzie oparty na złocie, albo kryptowaluty będą dozwolone, wtedy możemy rozmawiać poważnie. A kto to będzie regulował? Nie widzisz tu pułapki? Reagan wpadł w pułapkę wolnorynkowych bajek, pewnie w obawie, że jeszcze socjalistą się stanie jak banki nie będą mogły robić co im się żywnie podoba. Jak możesz łączyć przewodniczącego FED z liberalizmem. To już srogie piguły w kontekście tego co napisałem wyżej, że system dolarowy to największa przeszkoda by zrobić wolny rynek. Greenspan po prostu zdradził swoje idały, jeżeli kiedykolwiek w nie wierzył. Musisz zrozumieć, że ekonomista zawsze chce sterować rynkiem, bo na wolnym rynku byłby bezrobotny. Dlatego 90% ekonomistów to lewaki. Nie, on nie zdradził. Kapitalista dąży do maksymalizacji zysku, bank doprowadzi do kryzysu i spadnie na cztery łapki a kto inny np. dokona przemysłowego rybołówstwa u brzegów Liberii i Somalii niszcząc roślinność, gatunki ryb, czy szanse drobnych rybaków co potem pójdą w piractwo. To tylko maksymalizacja zysku. A los zadłużonej osoby czy rybaka nie ma dla kapitału znaczenia. No ale to ty głosujesz za takim systemem, nie ja. Nie prawica. Póki nie ma standardu złota, a jest FED to dziwienie się temu jest bez sensu. Lepiej wierzyć w powroty do przeszłości, a co się stało to się nie odstanie. Ale nikt nie może stać ponad prawem. Podstawą kapitalizmu i wolnego rynku, jest równość wobec prawa i praworządność ze sprawnym wymiarem sprawiedliwości. To jest pierwszy warunek istnienia wolnego rynku i kolejny powód, dlaczego dziś wolnego rynku nie ma i nie będzie, dopóki nie naprawimy wymiaru sprawiedliwości. Jeżeli ktoś mnie oszuka, a ja na wyrok czekam 5 lat, to prawie tak jakby oszustwo było legalne. Z pewnością szeryf by interweniował w twoim przypadku, w obliczu agentów Agencji Pinkertona co robiła dosłownie co chciała a część stanów zakazała jej działalności na swoim terytorium, bynajmniej wolny rynek i niewidzialna ręka nie zadziałały i potrzebne były regulacje. I od dawien dawna wiadome jest, że kapitał ma całe sztaby prawne. Znowu sobie żyjesz w tej iluzji świata drobnych przedsiębiorców, gdy kapitalizm to dominacja kapitału. Zawsze w końcu wykreuje się kapitał właściwe (korporacje). udostępnij Link nie dostrzegli niepokojącego trendu, że grozi poważny powiew w prawą stronę? @TheKirghizLight: Co takiego? xD Otrząśnij się z propagandy i rozejrzyj się wokoło. Wszędzie rządzi lewactwo, wszędzie dominują partie lewicowe, społeczeństwa wszędzie w zachodnim świecie przesunęły swoje poglądy mocno w lewo w ostatnich 50 latach. Korporacje są lewicowe, media są lewicowe, zewsząd toczy się lewacka propaganda i lewacka agenda, a wszystko co prawicowe jest wycinane z mediów, z dyskursu, ze społeczeństwa, na zasadzie cancel culture. Tak jak Konfederacja, która jest jedyną prawicową partią sejmową nie tylko w Polsce, ale w skali Europy. To jest 5% poparcia. 95% to lewactwo różnej maści. Więc nie, nic takiego nam nie grozi, za to bardzo poważnie grozi nam neokomunizm, czyli to o czym mówiłem. I powiedz mi gdzie oni byli jak Mark sprzedawał dane FB @TheKirghizLight: Ale dlaczego miał nie sprzedawać? Nie znam sprawy, więc nie wypowiem się. Nie widzisz też, że różne interesy w siebie godzą? Weźmy te mityczne posiadanie niczego co jest w dużej mierze ukierunkowane pod wizję życia jak w metropoliach NYC @TheKirghizLight: No dokładnie, jedne godzą, a inne są zbieżne. Weźmy te mityczne posiadanie niczego co jest w dużej mierze ukierunkowane pod wizję życia jak w metropoliach NYC @TheKirghizLight: Znowu typowo lewackie mylenie pojęć. To, że wielu osobom to pasuje to jest tylko pretekst do wywłaszczenia i przejęcia majątków wszystkich. Czasami posiadanie jest dobre, a czasami wynajmowanie. Ważme by mieć wybór, a tu będziesz pozbawiony wyboru i będziesz na łasce korporacji i władzy. Całkowite uzależnienie. Wg. jakiej teorii? JKM? Bo w teoriach lewicowych to kapitalizm zawsze był dominacją kapitału. @TheKirghizLight: Wg praktyki. Lewicowe teorie to każdy kto ma minimum inteligencji dostrzeże, że to nie trzymające się logiki bzdury. Wyjaśnij mi jaki interes ma deweloper w budowaniu domu pod najem na bagnie w Luizjanie, skąd ludność emigruje. Wyjaśnij mi jaki interes ma bank co nie zarobi z kredytu. Wyjaśnij mi jak te interesy są ze sobą spójne. @TheKirghizLight: Jeżeli jest klient to ma interes, jezeli nie ma klienta to znaczy, że to nikomu nie potrzebne. Ot cała filozofia. Na wolnym rynku stopy procentowe też ustala rynek, więc nie porównuj tego do sterowanej podaży pieniądza, która jest teraz i jest bardzo szkodliwa. Co więcej regulacje jak i deregulacje są dla korporacji tylko narzędziem. @TheKirghizLight: Dlatego trzeba im to narzędzie odebrać. A kto to będzie regulował? Nie widzisz tu pułapki? @TheKirghizLight: Żadnych regulacji nie będzie. Regulacje to zło. Będą dobrowolne standardy ustalane przez ludzi. To tylko maksymalizacja zysku. @TheKirghizLight: Nie ma w niej nic złego jeśli jej źródłem jest praca, bo dzięki pracy jednostki zyskuje całe społeczeństwo. Zło jest tylko w przypadku kradzieży lub oszustwa. bynajmniej wolny rynek i niewidzialna ręka nie zadziałały i potrzebne były regulacje @TheKirghizLight: Odwrotnie. To regulacje są źródłem problemu. Odpowiedź lewactwa to wincej regulacji, co oczywiście pogłębia problem. Wolnemu rynkowi wystarczy praworządność. Jeśli krzywdzisz drugiego idziesz siedzieć. I to wszystkie regulacje jakie są potrzebne. I od dawien dawna wiadome jest, że kapitał ma całe sztaby prawne. @TheKirghizLight: Bo istnieją regulacje. Znowu sobie żyjesz w tej iluzji świata drobnych przedsiębiorców, gdy kapitalizm to dominacja kapitału. @TheKirghizLight: Chyba ty. Bredzisz o mitycznej dominacji kapitału, a nawet nie umiesz wyjaśnić na czym ta dominacja ma polegać. To tylko slogan, żeby lewaki łykały propagandę o złych kapitalistach. Do reszty się nie odnoszę bo to też tylko bezpodstawne slogany, pomówienia i oszczerstwa. udostępnij Link Co takiego? xD Otrząśnij się z propagandy i rozejrzyj się wokoło. Wszędzie rządzi lewactwo, wszędzie dominują partie lewicowe, społeczeństwa wszędzie w zachodnim świecie przesunęły swoje poglądy mocno w lewo w ostatnich 50 latach. Korporacje są lewicowe, media są lewicowe, zewsząd toczy się lewacka propaganda i lewacka agenda, a wszystko co prawicowe jest wycinane z mediów, z dyskursu, ze społeczeństwa, na zasadzie cancel culture. Tak jak Konfederacja, która jest jedyną prawicową partią sejmową nie tylko w Polsce, ale w skali Europy. To jest 5% poparcia. 95% to lewactwo różnej maści. Więc nie, nic takiego nam nie grozi, za to bardzo poważnie grozi nam neokomunizm, czyli to o czym mówiłem. @Jah00: Myślę, że mylisz lewicę (chodzi mi o nieliberalną lewicę) z neoliberałami, samemu będąc wyznawcą starych ksiąg liberalizmu. I jeszcze pisanie o korporacjach, jakie to one lewicowe i w ogóle? Niecałe sto lat temu kochały się z Hitlerem, dziś nie chciały wyjść z Rosji, liczy się maksymalizacja zysku a nie jakieś podziały lewica-prawica, to dla maluczkich. Ogólnie to radzę zrozumieć, że świat nie jest binarny, nie jest też trójwartościowy, tylko wielowartościowy. Twoje śmieszne sprowadzenie Konfederacji do prawdziwej prawicy przypomina mema, gdzie wszystko lewica, przejście tonalne to Chiny, a prawica to JKM. Tak to nie działa. To znowu chłopski i te sprawy. Ale dlaczego miał nie sprzedawać? Nie znam sprawy, więc nie wypowiem się. Radzę się zapoznać, bardzo ciekawa sprawa, wpłynęło to za równo na wybory w USA jak i w UK w kwestii Brexitu. W USA FB zostało za to ukarane karą w wysokości 5 mld USD. Znowu typowo lewackie mylenie pojęć. To, że wielu osobom to pasuje to jest tylko pretekst do wywłaszczenia i przejęcia majątków wszystkich. Czasami posiadanie jest dobre, a czasami wynajmowanie. Ważme by mieć wybór, a tu będziesz pozbawiony wyboru i będziesz na łasce korporacji i władzy. Całkowite uzależnienie. Znowu nie zrozumiałeś. Pomyślałeś sobie nad perspektywą Klausa Schwaba? Czy w ogóle on zna perspektywę np. południowych stanów USA? Spotyka się na WEF grono najbogatszych kapitalistów świata, mocno oderwanych od rzeczywistości, o różnych interesach. I dalej nikt nikomu nie odbiera prawa do posiadania mieszkania w największych aglomeracjach, i sam kapitał nie będzie chciał mieszkań np. w kiepskiej dzielnicy. Po co mu to? Zwłaszcza, że demografia się wali? A bank chciał Ci dać kredycik na mieszkanko na Białołęce, głęboko w poważaniu mając zdanie Schwaba czy Sorosa. Z resztą Soros był jednym z krytyków sytuacji bankowej w USA, ostrzegając wcześniej co się stanie. No i stało. Znowu nie było telefonu do szefa FED czy prezesa Goldman Sachs czy Lehman Brothers. Jeżeli jest klient to ma interes, jezeli nie ma klienta to znaczy, że to nikomu nie potrzebne. Ot cała filozofia. Na wolnym rynku stopy procentowe też ustala rynek, więc nie porównuj tego do sterowanej podaży pieniądza, która jest teraz i jest bardzo szkodliwa. Pytam w kontekście świata, gdzie jednostka nic nie posiada. Po co kapitałowi nieruchomość na najem w miejscu nieprestiżowym? Bo Klaus tak powiedział? Zadzwonił do Billa czy Elona i mówi kupuj nieruchomości na bagnie w Luizjanie, ważna sprawa? Żadnych regulacji nie będzie. Regulacje to zło. Będą dobrowolne standardy ustalane przez ludzi. Chcesz więc wrócić do parytetu złota i myślisz, że bankierzy po tym co zrobili znowu tego nie zrobią? Bo uwierzą w cud wolnego rynku? A jak ich stworzysz regulacje to zrobią to co ubezpieczyciele w USA jak groziła wizja rozwiązań z Europy w kwestii ubezpieczenia zdrowotnego i społecznego, zaczną wyzywać od socjalistów, bolszewików. Wyjaśnij mi więc czy naprawdę oczekujesz, że branża bankowa nic nie zrobi? Czy jednak masz jakiś pomysł, aby ich zblokować? Odwrotnie. To regulacje są źródłem problemu. Odpowiedź lewactwa to wincej regulacji, co oczywiście pogłębia problem. Wolnemu rynkowi wystarczy praworządność. Jeśli krzywdzisz drugiego idziesz siedzieć. I to wszystkie regulacje jakie są potrzebne. Czyli liczysz, że będzie perfekcyjna praworządność, bez dążeń kapitału do maksymalizacji zysku przez np. lobbowanie? Tak? Brzmi bardziej utopijne niż komunizm. Bo istnieją regulacje. Jak przestały istnieć w branży bankowej to stało się to samo... Chyba ty. Bredzisz o mitycznej dominacji kapitału, a nawet nie umiesz wyjaśnić na czym ta dominacja ma polegać. To tylko slogan, żeby lewaki łykały propagandę o złych kapitalistach. Do reszty się nie odnoszę bo to też tylko bezpodstawne slogany, pomówienia i oszczerstwa. Na przykład maksymalizacja procedur biurokratycznych celem niszczenia potencjalnej konkurencji. Cały twój problem sprowadza się do tej binarnej myśli, i logiki chłopskiego rozumu. Musisz wyjść poza te ramy. udostępnij Link Myślę, że mylisz lewicę (chodzi mi o nieliberalną lewicę) z neoliberałami, samemu będąc wyznawcą starych ksiąg liberalizmu. @TheKirghizLight: Ja jestem wyznawcą zdrowego rozsądku. Wolność gospodarcza = dobrobyt. Regulacjonizm, socjalizm = bieda. To takie proste, zawsze takie było, więc nie szufladkuj. Lewica zawsze wszystko komplikuje, żeby nie było wiadomo o co chodzi, bo wtedy wszystko można każdemu wmówić. Nie kurwa. Albo jest wolność, albo jest niewola. Nie ma tu żadnych odcieni szarości, nie ma nic pomiędzy. Hitler był oczywiście lewicowcem jeśli chodzi o gospodarkę, konkretniej to był właśnie początek korporacjonizmu, czyli współpracy władzy z dużymi firmami. 100% lewactwa. liczy się maksymalizacja zysku @TheKirghizLight: Znowu. Zysk można osiągnąć tylko na dwa sposoby. Tylko na dwa: 1. Uczciwą pracą - to jest prawica. 2. Kradzieżą, oszustwami, wyzyskiem, manipulacjami - to jest lewica. Nie ma nic pomiędzy. Twoje śmieszne sprowadzenie Konfederacji do prawdziwej prawicy @TheKirghizLight: Ale ja podaję konkretne zasady tego podziału. A lewica próbuje wszystko rozmyć i nazwać umarkowaną lewicę prawicą, bo tylko trochę kradnie. To jest niepoważne. Spotyka się na WEF grono najbogatszych kapitalistów świata, mocno oderwanych od rzeczywistości, o różnych interesach @TheKirghizLight: No właśnie po to się spotykają by ustalić wspólne interesy. I tym wspólnym interesem jest sprowadzenie podatnika, konsumenta do roli niewolnika. To bardzo proste. I dalej nikt nikomu nie odbiera prawa do posiadania mieszkania w największych aglomeracjach @TheKirghizLight: Ale oni działają na zupełnie innym poziomie. Takie działania zajmują lata, dekady nawet. To jest powolne przepychanie swojej propagandy, powolne mieszanie ludziom w umysłach, powolne gotowanie żaby, żeby ludzie myśleli że to dla ich dobra i żeby sami te wszystkie ich pomysły wdrożyli. Na tej samej zasadzie banki dostaną odpowiednie wytyczne i zmienią postępowanie. To wszystko przyjdzie z czasem, więc bądź spokojny. Przy takich możliwościach manipulacji opinią publiczną to jest tylko kwestia czasu. I nasze dzieci nagle obudzą się w świecie przypominającym słynny "Rok 1984". myślisz, że bankierzy po tym co zrobili znowu tego nie zrobią? @TheKirghizLight: Ale co mają zrobić? Tego prawa na podstawie którego działali nie będzie. Od razu skończyliby w więzieniu przecież. Czyli liczysz, że będzie perfekcyjna praworządność, bez dążeń kapitału do maksymalizacji zysku przez np. lobbowanie? @TheKirghizLight: Ale u kogo mieliby lobbować skoro nie będzie urzędników? U ojca świętego? Ty cały czas nie kumasz prostej rzeczy, że rząd nie będzie miał wpływu na gospodarkę. Wiem, trudno to sobie dziś wyobrazić, ale właśnie o to chodzi. Praworządność nie będzie perfekcyjna, ale będzie wystarczająco dobra. Państwo powinno dawać gwarancje umów, powinno być audytorem, ale nie powinno produkować regulacji nie powinno pod żadnym pozorem wtrącać się do gospodarki i mówić co kto może kupić, a kto sprzedać. To powinno być w konstytucji - zakaz regulacji gospodarki. Jak przestały istnieć w branży bankowej to stało się to samo... @TheKirghizLight: Nigdy nie przestały istnieć. Gdyby nie istniały to nie byłoby banków jakie znamy. Wszystko opiera się na banku centralnym i na rezerwie cząstkowej. To jest początek oszustwa. Dopóki to jest to nie będzie uczciwego systemu. Na przykład maksymalizacja procedur biurokratycznych celem niszczenia potencjalnej konkurencji. Cały twój problem sprowadza się do tej binarnej myśli, i logiki chłopskiego rozumu. Musisz wyjść poza te ramy. @TheKirghizLight: Ale gdzie mam wychodzić skoro to już wszystko. Wolny rynek potrzebuje praworządności i wolnej konkurencji. To wystarczy by gospodarka rosła w siłę, a ludzie się bogacili. Problemem jest tylko wymiana zagraniczna z innymi socjalistycznymi państwami, bo taki układ im się nie spodoba. Nawiasem to właśnie nam zrobiła UE, nałożyła nam kaganiec, byśmy nie prześcignęli przypadkiem Niemiec, ale to inny temat. udostępnij Link @Jah00: Ja jestem wyznawcą zdrowego rozsądku. Wolność gospodarcza = dobrobyt. Regulacjonizm, socjalizm = bieda. To takie proste, zawsze takie było, więc nie szufladkuj. Lewica zawsze wszystko komplikuje, żeby nie było wiadomo o co chodzi, bo wtedy wszystko można każdemu wmówić. Nie kurwa. Albo jest wolność, albo jest niewola. Nie ma tu żadnych odcieni szarości, nie ma nic pomiędzy. Hitler był oczywiście lewicowcem jeśli chodzi o gospodarkę, konkretniej to był właśnie początek korporacjonizmu, czyli współpracy władzy z dużymi firmami. 100% lewactwa. No czyli chłopski rozum, a potem kolejny raz nieudany kapitalizm. Ale zacznijmy wyścig od nowa, przecież meta nie ma znaczenia, liczy się start, utkwimy w nim na zawsze. To się uda! I jeszcze te sprowadzenie świata do zerojedynkowości. Wystarczy spojrzeć na procesy w naturze, gdzie coś, co wydaje się nie mieć znaczenia, albo być zbędne odgrywa swoją rolę, nie raz wielką. Zaś w świecie chłopskiego rozumu coś jest dobre, albo coś jest złe. Hitler to już XX wiek, już dawno temu pozycja startu minęła, więc nawet nie będę wdawał się w idiotyczne dyskusję kim był Hitler. No ale wy wrócicie do startu kapitalistycznego wyścigu i tam zamieszkanie, na lata. Świat ludzi nie przypomina w końcu procesów w przyrodzie, kształtowania się czegoś, rozrastania, a potem upadania i rozpadu. Można zatrzymać się w jednym punkcie na tysiąclecia. I też zabawne, że fani Konfederacji od lewaków nie wyzywają Putina, w końcu w Rosji jest biurokracja plus korupcja. No ale w bajkach ich reprezentantów jest tam super, bo tak ktoś sobie napisał. Znowu. Zysk można osiągnąć tylko na dwa sposoby. Tylko na dwa: 1. Uczciwą pracą - to jest prawica. 2. Kradzieżą, oszustwami, wyzyskiem, manipulacjami - to jest lewica. Jasne, w końcu w kapitalizmie nie ma nieuczciwych ludzi. Na przykład sprzedawcy różnych wątpliwej jakości płynów w USA co miały być np. lekarstwem na łysienie byli lewicą. To jest oczywiste. Prawdziwy kapitalista nigdy by nie zrobił niczego złego, on nie potrafi. Ale ja podaję konkretne zasady tego podziału. A lewica próbuje wszystko rozmyć i nazwać umarkowaną lewicę prawicą, bo tylko trochę kradnie. To jest niepoważne. Bo świat nie jest zerojedynkowy, i nie stoi w miejscu. A ludzkie metanarracje powstają i upadają, podobnie jak mocarstwa. A kapitalizm się zmienia, a wy dalej marzycie, że utkwicie w jednym miejscu na zawsze, gdy wiadomo jak się to skończy. Ale oni działają na zupełnie innym poziomie. Takie działania zajmują lata, dekady nawet. To jest powolne przepychanie swojej propagandy, powolne mieszanie ludziom w umysłach, powolne gotowanie żaby, żeby ludzie myśleli że to dla ich dobra i żeby sami te wszystkie ich pomysły wdrożyli. Na tej samej zasadzie banki dostaną odpowiednie wytyczne i zmienią postępowanie. To wszystko przyjdzie z czasem, więc bądź spokojny. Przy takich możliwościach manipulacji opinią publiczną to jest tylko kwestia czasu. I nasze dzieci nagle obudzą się w świecie przypominającym słynny "Rok 1984". I przez dekady każdy grzecznie realizuje plan. Z pewnością tak było. Co tam losowość, co tam człowiek co dla władzy nie raz i rodzinę by zlikwidował. Liczy się plan. W sumie ciekawe jest powołanie się na książkę autorstwa zadeklarowanego socjalisty. Ja osobiście uważam, że świat dąży w kierunki dystopii Huxleya. Ale co mają zrobić? Tego prawa na podstawie którego działali nie będzie. Od razu skończyliby w więzieniu przecież. No jasne. Po prostu od tak ich zamkną. Czyli istnieje spisek co ma plan na przyszłe dekady, ale prawdziwa prawica da zamknąć bankierów co spiskują. Ale u kogo mieliby lobbować skoro nie będzie urzędników? U ojca świętego? Ty cały czas nie kumasz prostej rzeczy, że rząd nie będzie miał wpływu na gospodarkę. Wiem, trudno to sobie dziś wyobrazić, ale właśnie o to chodzi. Praworządność nie będzie perfekcyjna, ale będzie wystarczająco dobra. Państwo powinno dawać gwarancje umów, powinno być audytorem, ale nie powinno produkować regulacji nie powinno pod żadnym pozorem wtrącać się do gospodarki i mówić co kto może kupić, a kto sprzedać. To powinno być w konstytucji - zakaz regulacji gospodarki. Aaa, czyli państwo minimum. To już Agencje Pinkertona przerabialiśmy. No ale to na pewno też te lewaki były. I jeszcze mam takie pytanie jak to się odnosi np. do mediów. Będzie można np. produkować filmy o tematyce LGBT, czy może tutaj regulacje są potrzebne, bo wiadomo, konserwatyzm nader wszystko. Nigdy nie przestały istnieć. Gdyby nie istniały to nie byłoby banków jakie znamy. Wszystko opiera się na banku centralnym i na rezerwie cząstkowej. To jest początek oszustwa. Dopóki to jest to nie będzie uczciwego systemu. I tak sobie będzie trwać ta idylla. To brzmi trochę jak taki romans wakacyjny, co liczysz, że będzie trwał wiecznie, to jest właśnie wasz świat. No ale niestety ; wszystko ma swój koniec, a z końca zrodzi się coś nowego. Ale gdzie mam wychodzić skoro to już wszystko. Wolny rynek potrzebuje praworządności i wolnej konkurencji. To wystarczy by gospodarka rosła w siłę, a ludzie się bogacili. Problemem jest tylko wymiana zagraniczna z innymi socjalistycznymi państwami, bo taki układ im się nie spodoba. Nawiasem to właśnie nam zrobiła UE, nałożyła nam kaganiec, byśmy nie prześcignęli przypadkiem Niemiec, ale to inny temat. Jak wyżej. Będzie sobie trwać raj wolnorynkowy. udostępnij Link No czyli chłopski rozum, a potem kolejny raz nieudany kapitalizm. @TheKirghizLight: Yyyy, ale ostatni kapitalizm jaki istniał w USA w XIX wieku się jak najbardziej udał. Nie ma żadnych nieudanych kapitalizmów, więc nie wiem o co ci chodzi. Mamy za to setki nieudanych socjalizmów i dalej praktykujemy socjalizm. coś, co wydaje się nie mieć znaczenia, albo być zbędne odgrywa swoją rolę, nie raz wielką @TheKirghizLight: Oczywiście, że wiele rzeczy odgrywa rolę, tylko że my na te rzeczy nie mamy wpływu. Wpływ mamy tylko na prawo jakie sobie ustanowimy, więc na tym się skupiamy. Brzytwa Ockhama. Najprostsze rozwiązania są najlepsze. kim był Hitler @TheKirghizLight: To proste, był lewicowcem. Zabarwienie narodowe to kwestia wtórna. Istotą jest stawianie społeczeństwa, w tym wypadku jedynie słusznej rasy i narodu ponad jednostką. Jednostka miała być tylko mrówką w wielkiej państwowej machinie czyli niewolnikiem. Cała istota lewactwa się do tego sprowadza. Do dominacji jednego człowieka lub grupy ludzi nad drugim człowiekiem. To naprawdę bardzo proste. I też zabawne, że fani Konfederacji od lewaków nie wyzywają Putina @TheKirghizLight: To dlatego żeby go odróżnić od lewactwa zachodniego, bo Putin się istotnie od nich różni i chce się odróżniać. Zdradza też wiele cech prawicowych jeśli chodzi o światopogląd. Jednak systemowo i ekonomicznie to jest przecież stary sowiecki komunista. Nie ma co do tego wątpliwości. Zresztą nawet gdyby był wolnorynkowcem to nie mógłby wprowadzić wolności, bo cała jego władza bierze się z ekonomicznego wyzysku ludzi i trzymania wszystkiego za mordę. Wystarczy spojrzeć na indeks wolności gospodarczej. Rosja jest pod tym względem daleko za zachodem. Ale zachód goni Rosję, a nie odwrotnie. Taki jest trend. Na przykład sprzedawcy różnych wątpliwej jakości płynów w USA co miały być np. lekarstwem na łysienie byli lewicą. @TheKirghizLight: Tak, ale oszuści mają być eliminowani. Idziesz do sądu, mówisz ten pan mnie oszukał, przedstawiasz dowody i na drugi dzień masz sprawę wygraną. Tak się eliminuje nieuczciwość. To bardzo proste. I nie trzeba żadnych regulacji, bo producent sam ci napisze dużymi drukowanymi literami co sprzedaje, bo się będzie bał pozwu. Jest to tylko kwestia sprawnego wymiaru sprawiedliwości i odpowiednich kar. Np. Moim zdaniem pisanie: "to nie jest MASŁO", powinno być karane, bo to próba oszustwa, wprowadzenia w błąd. Ale to jest dozwolone. Oszukiwanie ludzi jest po prostu dziś dozwolone. Tak samo kradzież do 500zł jest legalna (niska szkodliwość, duże obciążenie dla niewydolnych sądów). Więc jak można mówić o praworządności, a co dopiero o wolnym rynku. Daj pan spokój, gdzie my żyjemy. Bo świat nie jest zerojedynkowy, i nie stoi w miejscu. @TheKirghizLight: Ale prawo musi być stałe i zerojedynkowe. Winny/niewinny. I przez dekady każdy grzecznie realizuje plan. @TheKirghizLight: Nie, nie ma rozległego planu. Po prostu każdy realizuje swój interes i poprzez takie proste mechanizmy w długim okresie tworzy się pewna tendencja. I ta tendencja jest niestety lewicowa. Ja osobiście uważam, że świat dąży w kierunki dystopii Huxleya. @TheKirghizLight: Też tak uważam. No jasne. Po prostu od tak ich zamkną. Czyli istnieje spisek co ma plan na przyszłe dekady, ale prawdziwa prawica da zamknąć bankierów co spiskują. @TheKirghizLight: Może nie będzie trzeba, bo jak zmieni się prawo to większość będzie się tego prawa trzymać. Ale to najpierw prawica musiałaby przejąć władzę, co w demokracji dziś jest niemożliwe. Będzie można np. produkować filmy o tematyce LGBT @TheKirghizLight: Oczywiście, że tak. W innym systemie byłoby to bez znaczenia, bo LGBT nie miałoby żadnego wpływu na politykę, ani na media ani na korporacje. Niestety póki mamy demokrację to mogą nawet uchwalić, że flaga Polski będzie tęczowa, więc to jest niebezpieczne i ma wpływ na życie każdego z nas czy to się komuś podoba czy nie. I nie tylko LGBT, każda ideologia, tylko że teraz akurat taka jest modna. Będzie sobie trwać raj wolnorynkowy. @TheKirghizLight: Nie będzie, bo 95% społeczeństw głosuje na lewicę, co doprowadzi do katastrofy. To jest w zasadzie przesądzone. Nawet siłą dziś się nie da tego wprowadzić, bo ludzie mają wyprane mózgi i by się zbuntowali. udostępnij Link @Jah00: Yyyy, ale ostatni kapitalizm jaki istniał w USA w XIX wieku się jak najbardziej udał. Nie ma żadnych nieudanych kapitalizmów, więc nie wiem o co ci chodzi. Mamy za to setki nieudanych socjalizmów i dalej praktykujemy socjalizm. Abstrahując od tego, że się nie udał i był jednym wielkim wyzyskiem to zakładając, że się udał to i tak dążył do tego co mamy teraz. Kapitalizm nie będzie stał w miejscu, zawsze wykreuje się wielki kapitał co podważy zasady gry. Oczywiście, że wiele rzeczy odgrywa rolę, tylko że my na te rzeczy nie mamy wpływu. Wpływ mamy tylko na prawo jakie sobie ustanowimy, więc na tym się skupiamy. Brzytwa Ockhama. Najprostsze rozwiązania są najlepsze. A do rozrośnięcia danego kapitału może dojść równie dobrze w wyniku przypadku, a potem zacznie podejmować już typowe działania kapitalisty. To proste, był lewicowcem. Zabarwienie narodowe to kwestia wtórna. Istotą jest stawianie społeczeństwa, w tym wypadku jedynie słusznej rasy i narodu ponad jednostką. Jednostka miała być tylko mrówką w wielkiej państwowej machinie czyli niewolnikiem. Cała istota lewactwa się do tego sprowadza. Do dominacji jednego człowieka lub grupy ludzi nad drugim człowiekiem. To naprawdę bardzo proste. Nie, nie sprowadza. To skrajna prawica sobie uzurpuje prawo do nazywania prawicą tylko tych co chcą rozwiązań z XIX wieku, a wszystkich innych lewakami. To dlatego żeby go odróżnić od lewactwa zachodniego, bo Putin się istotnie od nich różni i chce się odróżniać. Zdradza też wiele cech prawicowych jeśli chodzi o światopogląd. Jednak systemowo i ekonomicznie to jest przecież stary sowiecki komunista. Nie ma co do tego wątpliwości. Zresztą nawet gdyby był wolnorynkowcem to nie mógłby wprowadzić wolności, bo cała jego władza bierze się z ekonomicznego wyzysku ludzi i trzymania wszystkiego za mordę. Wystarczy spojrzeć na indeks wolności gospodarczej. Rosja jest pod tym względem daleko za zachodem. Ale zachód goni Rosję, a nie odwrotnie. Taki jest trend. I od zachodniego lewactwa lepszy ma być zbrodniarz i jego horda wykonujących żołnierzy. W końcu skoro zachód jest zły to ktoś musi być dobry, musi być 0 i 1. Tak, ale oszuści mają być eliminowani. Idziesz do sądu, mówisz ten pan mnie oszukał, przedstawiasz dowody i na drugi dzień masz sprawę wygraną. Tak się eliminuje nieuczciwość. To bardzo proste. I nie trzeba żadnych regulacji, bo producent sam ci napisze dużymi drukowanymi literami co sprzedaje, bo się będzie bał pozwu. Jest to tylko kwestia sprawnego wymiaru sprawiedliwości i odpowiednich kar. Np. Moim zdaniem pisanie: "to nie jest MASŁO", powinno być karane, bo to próba oszustwa, wprowadzenia w błąd. Ale to jest dozwolone. Oszukiwanie ludzi jest po prostu dziś dozwolone. Tak samo kradzież do 500zł jest legalna (niska szkodliwość, duże obciążenie dla niewydolnych sądów). Więc jak można mówić o praworządności, a co dopiero o wolnym rynku. Daj pan spokój, gdzie my żyjemy. Bank zatrudni najlepszych matematyków i fizyków, ci stworzą instrumenty finansowe tak skonstruowane, aby klient stracił, następnie najlepsi prawnicy przeniosą to na mowę prawa i idź z tym do sądu. No chyba, że zakładasz, że każdy będzie znał matematykę ekonomiczną i prawo na wylot. Bo inaczej się okaże, że bank Cię wcale nie oszukał, po prostu nie zrozumiałeś o co chodzi, za mało się uczyłeś. Ale prawo musi być stałe i zerojedynkowe. Winny/niewinny. Takie prawo doprowadzi do państwa totalitarnego, to bardzo łatwa droga. Nie patrzysz na zagrożenia, kierując się prostymi, choć sprawiedliwymi założeniami. Niestety to tak nie działa. I są sprawy, gdzie nigdy się nie rozstrzygnie jak było. Dalej jest masa spraw, które niby zostały rozwiązane a jednak niezupełnie. Może nie będzie trzeba, bo jak zmieni się prawo to większość będzie się tego prawa trzymać. Ale to najpierw prawica musiałaby przejąć władzę, co w demokracji dziś jest niemożliwe. Do niedawna w USA rządził Trump i jakoś świata nie zmienił. I też utopijnie zakładasz, że prawica zrobi to co obieca, w końcu jest dobra, nie rozpatrując problemu samej władzy, i to każdej, tej co już się kreuję na najniższych szczeblach, człowiek jest na nią skazany (i piszę to jako anarchista, choć nie wierzący w możliwość jej zaistnienia) a równocześnie anarchizuje sam się ze sobą, dlatego władza nie chce, aby te same normy co ustanowiła były względem niej. Oczywiście, że tak. W innym systemie byłoby to bez znaczenia, bo LGBT nie miałoby żadnego wpływu na politykę, ani na media ani na korporacje. Niestety póki mamy demokrację to mogą nawet uchwalić, że flaga Polski będzie tęczowa, więc to jest niebezpieczne i ma wpływ na życie każdego z nas czy to się komuś podoba czy nie. I nie tylko LGBT, każda ideologia, tylko że teraz akurat taka jest modna. Ciekawe, bo z LGBT Konfederacja uczyniła główny wątek swej narracji. Nie będzie, bo 95% społeczeństw głosuje na lewicę, co doprowadzi do katastrofy. To jest w zasadzie przesądzone. Nawet siłą dziś się nie da tego wprowadzić, bo ludzie mają wyprane mózgi i by się zbuntowali. Jak już to na liberałów i nie 95%. udostępnij Link Abstrahując od tego, że się nie udał i był jednym wielkim wyzyskiem to zakładając, że się udał to i tak dążył do tego co mamy teraz. Kapitalizm nie będzie stał w miejscu, zawsze wykreuje się wielki kapitał co podważy zasady gry. @TheKirghizLight: Udał się. Dzięki niemu nie musisz zapierdalać w kopalni i nie musisz się bać się, że umrzesz z głodu. Hańbą powinno być dla ciebie powtarzanie komunistycznych bredni skoro wszystko co cię otacza i daje wysoki poziom życia jest wytworem kapitalizmu, prywatnej inicjatywy i prywatnego kapitału. A do rozrośnięcia danego kapitału może dojść równie dobrze w wyniku przypadku, a potem zacznie podejmować już typowe działania kapitalisty. @TheKirghizLight: Tak jakby można było zostać Lewandowskim, albo Świątek w wyniku przypadku xD. Tu nie ma przypadku, jest ciężka praca, albo działalność kryminalna. Szczęście może pomóc, ale na dłuższą metę pecha jest przecież tyle samo. I nadal nie wiem co ci przeszkadza, że ktoś ma duży kapitał. Polecam poczytać o rozkładzie normalnym. Tacy Elonowie Muskowie też są potrzebni, by wysyłać ludzi w kosmos i dokonywać przełomów technologicznych. I od zachodniego lewactwa lepszy ma być zbrodniarz i jego horda wykonujących żołnierzy. @TheKirghizLight: Nie jest lepszy. Jedno i drugie to zło. Tak jak PIS i PO. Jedno i drugie to lewactwo. Jedyna różnica, że zachód nie morduje tylko ogranicza się do kłamstwa i kradzieży, oraz ma spory dobrobyt pozostały po okresach kapitalizmu. Dlatego życie na zachodzie jest dużo wygodniejsze, ale co do samej formy rządów nie ma dużej różnicy. Bank zatrudni najlepszych matematyków i fizyków, ci stworzą instrumenty finansowe tak skonstruowane, aby klient stracił, następnie najlepsi prawnicy przeniosą to na mowę prawa i idź z tym do sądu. @TheKirghizLight: Typowo lewackie gadanie człowieka, który nie jest w stanie zrozumieć finansów ani prawa, więc jest to dla niego czarna magia, której się boi i której trzeba zakazać. Nie. Wystarczą po prostu uczciwe zasady i umowy sporządzone wg odpowiedniego standardu, który gwarantuje państwo. Przypominam, że cały czas rządzi lewica i obecny stan prawa, sądów i finansów jest wynikiem polityki lewicowej, a nie prawicowej. Prawo wg prawicy musi być maksymalnie proste zwięzłe i zrozumiałe dla każdego. A jeżeli się nie wie co się kupuje i nie rozumie się tego to trzeba po prostu tego nie kupować, tak jak nie powinno się kupować kota w worku. Jeżeli podpisujesz się pod stwierdzeniem "nie wiem co kupuję", to znaczy, że świadomie bierzesz na siebie ryzyko. Oczywiście ryzyka w życiu nie da się też całkowicie uniknąć, jeśli chcemy się rozwijać bogacić. Jeżeli państwo gwarantuje ci brak ryzyka to gwarantuje ci tym samym biedę i wegetację. To kwintesencja socjalizmu. Takie prawo doprowadzi do państwa totalitarnego, to bardzo łatwa droga. @TheKirghizLight: Większej bzdury nie słyszałem. A państwo totalitarne mamy już od dawna. Nie zauważyłeś co? I są sprawy, gdzie nigdy się nie rozstrzygnie jak było. Dalej jest masa spraw, które niby zostały rozwiązane a jednak niezupełnie. @TheKirghizLight: Znowu typowo lewicowe i kobiece podejście, które zawsze prowadzi tylko do krzywdy ludzkiej. Sprawy, zawsze powinny być rozstrzygane, jeżeli brakuje dowodów to na korzyść oskarżonego, ale zawsze powinny być rozstrzygane w odpowiednio krótkim terminie. I tu jest właśnie podstawowa rola państwa, by doskonalić system sądowniczy. Mamy techniki DNA, wszechobecne kamery, mikrofony, techniki laboratoryjne itd. Sądy powinny działać najlepiej w historii ludzkości, a przestępczość powinna być najmniejsza. Tak nie jest tylko dlatego, że pieniądze idą na socjal. Do niedawna w USA rządził Trump i jakoś świata nie zmienił @TheKirghizLight: Bo Trump nie był prawicowcem tylko co najwyżej centrowcem, a poza tym był sam i cały system miał przeciwko sobie. Wreszcie na zmiany trzeba więcej niż jedną kadencję. Ale jestem przekonany, że za czasów Trumpa nie byłoby Afganistanu ani wojny na Ukrainie. Trump przynajmniej nie dał sobą sterować. No to się go pozbyli. Kto? Lewacy, których jest jak już mówiłem zdecydowana większość, a oni też przecież zajmują stanowiska, niższego i wyższego szczebla, są dziennikarzami, liczą głosy w wyborach. Wszyscy byli przeciwko Trumpowi. Z głupoty lub ze złośliwości. To potwierdza co pisałem wcześniej, że w obecnej demokracji rządy prawicy są niemożliwe, bo społeczeństwa mają już wyprane mózgi. I też utopijnie zakładasz, że prawica zrobi to co obieca @TheKirghizLight: Szczerze to zakładam coś odwrotnego, bo taki jest system. Dopiero po zniesieniu demokracji miałbym nadzieję na coś lepszegp. Ciekawe, bo z LGBT Konfederacja uczyniła główny wątek swej narracji. @TheKirghizLight: To lewica uczyniła narrację jednowątkową. Ja czerpię informacje u źródła. Z wystąpień liderów, z oficjalnych spotkań i publikacji. Tam o LGBT jest jedno zdanie. Temat w ogóle nie poruszany, tylko wywoływany świadomie i celowo przez lewaków. A jak ktoś czyta codziennie onet i wyborczą, to ma bańkę informacyjną jaką ma. Jak już to na liberałów i nie 95%. @TheKirghizLight: No to 94%, jeśli Konfederacji dasz hojnie 6%. W innych krajach jest podobnie. Przypominam, że okno Overtona przesuwa się od lat coraz bardziej i bardziej w lewo za sprawą lewicowej propagandy mediów masowych. A "liberał" to wolnościowiec. Lewica ukradła to słowo i straciło ono swoje znaczenie. To samo zresztą ze słowem "konserwatysta". Wielu pisowców się tak nazywa, a tak naprawdę są zwykłymi lewakami, różniącymi się od tzw. "liberałów" tylko stosunkiem do aborcji i Kościoła. udostępnij Link @Jah00: Udał się. Dzięki niemu nie musisz zapierdalać w kopalni i nie musisz się bać się, że umrzesz z głodu. Hańbą powinno być dla ciebie powtarzanie komunistycznych bredni skoro wszystko co cię otacza i daje wysoki poziom życia jest wytworem kapitalizmu, prywatnej inicjatywy i prywatnego kapitału. Zapomniałeś dodać, że ktoś wcześniej musiał zapierdalać w tej kopalni, a w wielu miejscach na świecie, zwłaszcza, że marzysz o cofaniu się. I to, że jest jakiś poziom nie znaczy, że inna droga byłaby gorsza, bo tego nie wiemy. Nie mówiąc o tym, że maksymalizacja konsumpcji za kilkadziesiąt lat doprowadzi do katastrofy ekologicznej. Tak jakby można było zostać Lewandowskim, albo Świątek w wyniku przypadku xD. Tu nie ma przypadku, jest ciężka praca, albo działalność kryminalna. Szczęście może pomóc, ale na dłuższą metę pecha jest przecież tyle samo. I nadal nie wiem co ci przeszkadza, że ktoś ma duży kapitał. Polecam poczytać o rozkładzie normalnym. Tacy Elonowie Muskowie też są potrzebni, by wysyłać ludzi w kosmos i dokonywać przełomów technologicznych. Cofnij się o akapit do tyłu i przeczytaj co sam napisałeś. Co mieli zapierdalający w kopalni? Poza strachem przed śmiercią z głodu? Typowo lewackie gadanie człowieka, który nie jest w stanie zrozumieć finansów ani prawa, więc jest to dla niego czarna magia, której się boi i której trzeba zakazać. Nie. Wystarczą po prostu uczciwe zasady i umowy sporządzone wg odpowiedniego standardu, który gwarantuje państwo. Przypominam, że cały czas rządzi lewica i obecny stan prawa, sądów i finansów jest wynikiem polityki lewicowej, a nie prawicowej. Prawo wg prawicy musi być maksymalnie proste zwięzłe i zrozumiałe dla każdego. A jeżeli się nie wie co się kupuje i nie rozumie się tego to trzeba po prostu tego nie kupować, tak jak nie powinno się kupować kota w worku. Jeżeli podpisujesz się pod stwierdzeniem "nie wiem co kupuję", to znaczy, że świadomie bierzesz na siebie ryzyko. Oczywiście ryzyka w życiu nie da się też całkowicie uniknąć, jeśli chcemy się rozwijać bogacić. Jeżeli państwo gwarantuje ci brak ryzyka to gwarantuje ci tym samym biedę i wegetację. To kwintesencja socjalizmu. Czyli można ufać bankierom. Wydają się naprawdę prawdomówni. Można im ufać. W kapitalizmie tego nie zrobią bo to lewaki biedaczkm mózgi zainfekowały. Znowu typowo lewicowe i kobiece podejście, które zawsze prowadzi tylko do krzywdy ludzkiej. Sprawy, zawsze powinny być rozstrzygane, jeżeli brakuje dowodów to na korzyść oskarżonego, ale zawsze powinny być rozstrzygane w odpowiednio krótkim terminie. I tu jest właśnie podstawowa rola państwa, by doskonalić system sądowniczy. Mamy techniki DNA, wszechobecne kamery, mikrofony, techniki laboratoryjne itd. Sądy powinny działać najlepiej w historii ludzkości, a przestępczość powinna być najmniejsza. Tak nie jest tylko dlatego, że pieniądze idą na socjal. Rozstrzygniesz krótko i ograniczysz perspektywę do pierwszych dowodów. A potem się okaże, że jednak ktoś był niewinny. Z resztą tego typu historią jest historia Amandy Knox, której dziwny charakter, dość mocne ograniczenie emocjonalne sprawiało, że policja była pewna o jej winie. I 4 lata przesiedziała, a potem wyszło, że to jednak nie ona. Bo Trump nie był prawicowcem tylko co najwyżej centrowcem, a poza tym był sam i cały system miał przeciwko sobie. Wreszcie na zmiany trzeba więcej niż jedną kadencję. Ale jestem przekonany, że za czasów Trumpa nie byłoby Afganistanu ani wojny na Ukrainie. Trump przynajmniej nie dał sobą sterować. No to się go pozbyli. Kto? Lewacy, których jest jak już mówiłem zdecydowana większość, a oni też przecież zajmują stanowiska, niższego i wyższego szczebla, są dziennikarzami, liczą głosy w wyborach. Wszyscy byli przeciwko Trumpowi. Z głupoty lub ze złośliwości. To potwierdza co pisałem wcześniej, że w obecnej demokracji rządy prawicy są niemożliwe, bo społeczeństwa mają już wyprane mózgi. Trump przede wszystkim chciał się bawić w jednoosobową armie, i szybko stracił najlepszych doradców. Jego narcyzm i chęć robienia show były niebezpieczne dla świata. Na pewno jednak chwalić go można, że nie rozpętał żadnej wojny. Nikt go się nie pozbył. Przegrał wybory. I tyle. I nie było żadnego impeachmentu, po prostu skończył swoją kadencję. To lewica uczyniła narrację jednowątkową. Ja czerpię informacje u źródła. Z wystąpień liderów, z oficjalnych spotkań i publikacji. Tam o LGBT jest jedno zdanie. Temat w ogóle nie poruszany, tylko wywoływany świadomie i celowo przez lewaków. A jak ktoś czyta codziennie onet i wyborczą, to ma bańkę informacyjną jaką ma. Dziwne, bo w artykułach GW czy Onetu to kwestia LGBT pojawia się powiedzmy raz na 20 artykułów. Za to w TVP, u Rydzyka, czy u Konfederatów non stop. JKM to nawet potrafił wojnę na Ukrainę sprowadzić do LGBT. No to 94%, jeśli Konfederacji dasz hojnie 6%. W innych krajach jest podobnie. Przypominam, że okno Overtona przesuwa się od lat coraz bardziej i bardziej w lewo za sprawą lewicowej propagandy mediów masowych. A "liberał" to wolnościowiec. Lewica ukradła to słowo i straciło ono swoje znaczenie. To samo zresztą ze słowem "konserwatysta". Wielu pisowców się tak nazywa, a tak naprawdę są zwykłymi lewakami, różniącymi się od tzw. "liberałów" tylko stosunkiem do aborcji i Kościoła. Jak wspierają np. zmuszanie kobiet do rodzenia uszkodzonych płodów czy bronią Putina to czego oczekujesz? Mieli szanse mówić o wolnym rynku, a wybrali LGBT, aborcję i lizanie dupy Rosji. udostępnij Link

Drukuj Stan NowyNaklejka drukowana, laminowana (odporna na warunki atmosferyczne i chemię używaną do mycia auta).Naklejka okrągła cięta po obrysie, dokładnie na krawędzi czarnego konturu. Średnica - 9 cm 11 Przedmioty Ilość: 7,00 zł brutto brutto Dodaj do porównania Dodaj do listy życzeń naklejkaoldschoolstickerprlwlepafunnygermanklasykjdmusnie sprzedam Wysyłamy towar na cały kraj Wysyłka w ciągu 5 dni Bezpieczna dostawa gwarantowana RecenzjeNa razie nie dodano żadnej recenzji. 30 innych produktów w tej samej kategorii: Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Cars & Coffee 5,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Niemiec płakał jak sprzedawał 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Porządny wóz słucha się nogi 5,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Instagram THIS 5,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Passerati w hajlajnie 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Passerati w TeDeIku 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Banditen Motoren Werke 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Drift It 5,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Monster Energy 5,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Nie wstanę, tak będę leżał 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania No ładne cacko! 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania ŁUPA z Niemiec czochrana 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Oldschool 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Poniżony na niskim kapciu 6,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Naklejka I love Oldschool - Super Mario 10,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Cartoon Trabant 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Powoly bo się rozpie*doly 5,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Nie wierzę w rdzę 7,00 zł więcej Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Oszczędzając paliwo dalej zajedziesz 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Kto smaruje ten jedzie 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania TDI - Trzęsie Dymi Irytuje 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania ThugLife 4,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Volvo Czarna 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Volvo Żółta 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Palę Pb95 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Cycki i Ciastko 4,00 zł więcej Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Never Stock 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Stara Beema 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Wożę się powoli 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Dobro Narodowe 125p 7,00 zł Dodaj do koszyka Klienci którzy zakupili ten pordukt, kupili też: Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Naklejka Bolek 10 cm 7,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Brelok QUATTRO 35,00 zł więcej Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania 07 Zgłoś się 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Pas Camel 59,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Niemiec dzwonił, że odkupi 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Hella 5,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania LPG Podtlenek Gazotu 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Life is too short to drive boring cars 5,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Coca Cola 8,00 zł Dodaj do koszyka Dodaj do listy życzeń Dodaj do porównania Jeździ Skręca Hamuje 10,00 zł Dodaj do koszyka

Od powstania strony opublikowałem łącznie 3 081 zdjęć, były to Wasze jak i moje prywatne fotografie :) Robić!

Tanio skóry nie sprzedam - tradycyjnie zapowiada przed niedzielną galą KSW w Dublinie bohater walki wieczoru Mariusz Pudzianowski. Dzień przed galą z powodu kłopotów zdrowotnych Jamesa McSweeneya zmienił mu się rywal. KSW ściągnęło do Irlandii Jaya Silvę, który zastąpił Anglika z irlandzkimi korzeniami. Na sobotnim ważeniu w 3Arenie limit wagowy przekroczył Norman Parke, który miał walczyć o pas mistrza wagi lekkiej z Mateuszem Gamrotem. Pojedynek stracił przez to rangę mistrzowską, a Irlandczyk - 30 proc. Nastawiam się na ciężką walkę na pełnym dystansie. Na pewno nie będzie lekko. Ale tanio skóry nie sprzedam - mówił po sobotnim ważeniu Mariusz Pudzianowski. Wtedy nie wiedział jednak jeszcze, z kim się zmierzy. Problemy zdrowotne Jamesa McSweeneya sprawiły, że stowarzyszenie Safe MMA [brytyjski organ dbający o zdrowie i bezpieczeństwo zawodników - red.] ostatecznie nie dopuściło Anglika z irlandzkimi korzeniami do pojedynku z "Pudzillą". KSW na wszelki wypadek zapewniło zastępstwo na walkę wieczoru. Jest nim znany polskim kibicom z trylogii z Michałem Materlą Jay Silva. - To dziwny przypadek. James nie ma jeszcze potwierdzenia od komisji lekarskiej, bo coś nie zgadza się im w badaniach. Fajnie, że włodarze KSW są przygotowani na każdą ewentualność. Cokolwiek by się nie działo, wejdę jutro do klatki. Czy moim rywalem będzie James, czy Jay, wyzwanie będzie duże. Obaj są doświadczonymi zawodnikami. Do tego szybszymi ode mnie. Ale ja mam inne atuty. Zobaczymy, jak skończy się walka. Na pewno damy dobry show - skomentował po ważeniu Dobrze wrócić do mojego polskiego domu. Bo tak traktuję KSW. Czuję się świetnie. Jestem trochę pulchny, mogę jeść wszystko, na co mam ochotę. W niedzielę mam szansę na walkę z Pudzianowskim. Czego chcieć więcej? - pytał urodzony w Angoli Silva, który wniósł na wagę 101,8 zawodnikiem, który miał problem ze zmieszczeniem się w limicie wagowym był Norman Parke. Reprezentant Irlandii Północnej na porannym, zamkniętym dla kibiców ważeniu przekroczył dopuszczalny limit kategorii lekkiej o pół kilograma. Drugą szansę dostał na oficjalnej ceremonii, która odbyła się o 15 czasu lokalnego (16 polskiego) w 3Arenie. Z powodu dużego odwodnienia organizmu "Stormin" zrezygnował jednak z drugiej próby. Stracił przez to szansę na tytuł (pierwszą miał podczas majowej gali KSW Colosseum na PGE Narodowym, przegrał na punkty). Walka zamiast pięciu rund będzie trwała trzy. Parke odda też 30 proc. wynagrodzenia za pojedynek - 10 proc. na rzecz KSW, 20 proc. "Gamerowi".- Wydaje mi się, że zrobił to specjalnie. Przestraszył się dystansu pięciu rund i dlatego nie zrobił wagi. Kompletnie odpuścił drugą próbę. Każdy wie, kiedy są ważenia. Ja wycyrklowałem wszystko co do grama. Rano musiałem się męczyć. Dlaczego on nie mógł tego zrobić? To mogła być jego kolejna zagrywka psychologiczna. Ale dla mnie nie ma to większego znaczenia. Przygotowałem się na pięć rund. Nie będę musiał kalkulować sił. Zrobiłem tyle wytrzymałości, że na dystansie trzech na pewno mi jej nie zabraknie. Mogę lecieć, ile fabryka dała. A jeśli nadarzy się okazja do skończenia walki przed czasem, postaram się ją wykorzystać - podkreśla "Gamer".Na sobotnim ważeniu przeciwnikom znów puściły nerwy, doszło do szarpaniny i wymiany ostrych słów. - Chyba chciał odwrócić uwagę ludzi od tego, że nie zrobił limitu. Nagle zaczął krzyczeć o czymś zupełnie innym. Co krzyczał? Nawet nie wiem. Nie wchodzę w jego gierki. Machnąłem na niego ręką i zacząłem się przebierać, bo na hali jest zimno. A on zaczął, że już nie chce pasa i chodzi mu o walkę. Odpowiedziałem, co z pięcioma rundami. To były bezsensowne przepychanki. W ogóle nie poruszył kwestii wagi, zamiast tego paplał swoje dziwne rzeczy - skomentował z największych atrakcji niedzielnej gali będzie walka Michała Materli z Paulo Thiago. - To doświadczony zawodnik. Wie, że jestem od niego cięższy, dlatego pewnie będzie unikał parteru. Im dłużej potrwa pojedynek, tym bardziej walka na macie będzie go męczyć. Nie rozpatruję tej walki w kontekście tego, czy jestem faworytem, czy underdogiem. Skupiam się na tym, co mam zrobić w klatce. To dla mnie priorytet - zapowiada "Cipao".W ostatniej chwili doszło też do zmiany w karcie walk. Anzor Ażyjew poważnie zachorował, w czwartek w nocy trafił do szpitala i nie był w stanie stanąć do pojedynku z Antunem Račiciem. Nowym rywalem doświadczonego Chorwata będzie debiutant w zawodowym MMA, Paweł Polityło, który na co dzień trenuje w dublińskim Fantom Dębek, DublinObserwuj autora artykułu na TwitterzeWyniki ważenia KSW 40:120,2 kg: Mariusz Pudzianowski (115,3) vs. James McSweeney (111)*70,3 kg: Norman Parke (70,8)** vs. Mateusz Gamrot (70,3)83,9 kg: Michał Materla (84,3) vs. Paulo Thiago (83,5)56,7 kg: Ariane Lipski (56,6) vs. Mariana Morais (56,3) – walka o pas KSW w wadze muszej77,1 kg: Maciej Jewtuszko (77,1) vs. David Zawada (77,6)93 kg: Michał Fijałka (93) vs. Chris Fields (93,1)70,3 kg: Łukasz Chlewicki (69,9) vs. Paul Redmond (70,7)65,8 kg: Paweł Polityło (66,1) vs. Antun Racic (65,2)77,1 kg: Konrad Iwanowski (77,6) vs. Paul Lawrence (77,2)* Dodatkowo zważony został Jay Silva (101,8 kg), który był rezerwowym przeciwnikiem Mariusza Pudzianowskiego na wypadek gdyby McSweeney nie został dopuszczony do walki. Ostatecznie wskoczył w miejsce Anglika** Norman Parke nie zmieścił się w limicie kategorii lekkiej, dlatego stawką tego starcia nie będzie pas mistrzowski. Zawodnik stracił tym samym 30% swojej wypłaty za Pudzianowski: Potrafię przyłożyć z garści tak, że rywalowi może urwać głowę

NIE SPRZEDAM BĘDĘ ROBIŁ - Naklejka na samochód na. od. Super Sprzedawcy. Stan Nowy. Black Weeks. 13,99 zł Transporter stał nie ruszony od 2 lat. Brakowało czasu, możliwości – czasem też chęci. Mogłem się oszukiwać, że to chwilowe, że zaraz coś się zmieni. Ale się nie zmieniło, koszty najmu garażu rosły i nie widać było perspektyw. Co robić? Za długo tak myślałem. To takie idealistyczne – ratuję klasyka przed zapomnieniem. Uczę się sztuki renowacji. To nie stracone pieniądze – to inwestycja. To tylko niektóre sposoby racjonalizacji. Dodaj do tego emocje i wspomnienia (jechałem tym samochodem do ślubu) i mamy mieszankę, która ciągnie w dół niczym ruchome piaski. Zaczęło się niewinnie – chciałem tylko zmienić garaż, przeprowadzić się z całym warsztatem do większego, suchego i położonego bliżej domu miejsca. Znalazłem już nawet taki garaż i wszystko wyglądało świetnie – 60 m2, kanał, siła, sucho, wysoko, z dostępem do WC i alarmem za 1000 zł miesięcznie. Planowałem znaleźć kogoś, z kim mógłbym dzielić ten garaż i koszty. Podpisałem nawet umowę. I wtedy zacząłem przewozić rzeczy. 60 metrów kwadratowych nowego garażu za jedyne 1000 zł / miesiąc. Halo? Potrzebuje lawety. Pierwsza, jako największa, pojechała buda. Potem zacząłem wyjmować rzeczy z zalanej piwnicy i się zaczął horror. Zardzewiałe elementy zawieszenia, siedzenia pokryte grzybem, wszechogarniająca wilgoć. Rury chłodzenia pokryte szlamem.. Część rzeczy od razu poszła na śmietnik, ponieważ nie dało się ich uratować. Widziałem skalę zniszczeń i ilość pracy potrzebnej do zakończenia odbudowy auta. Setki godzin pracy. Godzin, których nie mam i nie będę miał w niedalekiej przyszłości. Wtedy poczułem, że coś straciłem Straciłem chęci i motywację. Poświęcając, nawet optymistycznie licząc, 12-15 h miesięcznie skończę remont za kilka lat. Ile w tym czasie wydam na wynajem garażu i dojazdy? Ile czasu stracę w garażu zamiast cieszyć się jazdą? Szacunkowy rachunek w głowie był tylko potwierdzeniem, że to ślepa uliczka. Wtedy zapadła decyzja, że trzeba się wycofać. Ciężko było ją podjąć, choć nosiłem się z takim zamiarem już wcześniej. Sprzedam karoserię T3 Ogłoszenie wylądowało na facebooku i olx, ale nie było zbyt dużego zainteresowania. Mimo wszytko znalazł się zainteresowany kupiec. Resztę części przewiozłem do malutkiego garażu – magazynu i tam będą czekać na lepsze czasy. Teraz chcę się skupić na 2 rzeczach: zbudowaniu swojego własnego garażu – zaplecza i znalezieniu busa w dobrym stanie, żeby się nim po prostu jeździć. Busa sprzedałem kilka dni temu i wciąż mam mieszane uczucia. Z jednej strony jest ulga, a na przeciwnym biegunie poczucie straty. Jednocześnie wiem, że w końcu, po 2 latach, posuwam się do przodu, mimo, że robię krok wstecz. Przyznaję się do błędu, zostawiam to za sobą i idę dalej. Pisząc to coraz bardziej dociera do mnie, że zrobiłem dobrze. Tym samym życzę Wam samych dobrych decyzji, ale bądźcie dla siebie wyrozumiali, jeśli popełnicie błędy – te popełnicie na pewno jeśli robicie więcej niż reszta społeczeństwa. 26vIUws.

7dajjaioml.pages.dev/200

7dajjaioml.pages.dev/26

7dajjaioml.pages.dev/83

7dajjaioml.pages.dev/356

7dajjaioml.pages.dev/129

7dajjaioml.pages.dev/55

7dajjaioml.pages.dev/117

7dajjaioml.pages.dev/290

7dajjaioml.pages.dev/110

nie sprzedam będę robił